Genre Aventure action

Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal

Titre original : Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull

Année : 2008

Durée : 2h03

Genre : Aventure

Réalisation : Steven Spielberg

Avec : Harrison Ford, Shia LaBeouf, Cate Blanchett

RESUME

La nouvelle aventure d'Indiana Jones débute dans un désert du sud-ouest des Etats-Unis. Nous sommes en 1957, en pleine Guerre Froide. Indy et son copain Mac viennent tout juste d'échapper à une bande d'agents soviétiques à la recherche d'une mystérieuse relique surgie du fond des temps. De retour au Marshall College, le Professeur Jones apprend une très mauvaise nouvelle : ses récentes activités l'ont rendu suspect aux yeux du gouvernement américain. Le doyen Stanforth, qui est aussi un proche ami, se voit contraint de le licencier. A la sortie de la ville, Indiana fait la connaissance d'un jeune motard rebelle, Mutt, qui lui fait une proposition inattendue. En échange de son aide, il le mettra sur la piste du Crâne de Cristal d'Akator, relique mystérieuse qui suscite depuis des siècles autant de fascination que de craintes.

AVIS



Ca y est, Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal est arrivé ! Et rassurez-vous, le petit stress dû aux quelques mauvaises critiques d'avant-première sont erronées (sauf si on y va pour voir autre chose qu'un divertissement). Ce 4° opus vaut bien les autres : il est dans la même lignée, on y retrouve son second degré... et il me paraît être une excellente conclusion, et ce notamment grâce au changement d'époque. Indiana Jones, en partant de nouveau à la recherche du passé, ce trouve cette fois nez à nez face à le futur, la science, la technologie. Les objets et pouvoirs des précedents opus étaient toujours en relation avec des croyances (Grâal, Arche Perdue et Pierres magiques). Ici, les années 50 correspondent avec une désillusion, en la croyance à la Science (et au savoir qu'elle apporte, qui sera fatal pour certains). Spielberg nous propose de nouvelles réferences et le film est très ancré dans cette époque (nucléaire, guerre froide et quête du "Savoir" absolu). Et ceux qui critiquent la fin trop surprenante, et bien j'étais autant surpris quand j'ai vu fondre les nazis dans L'arche perdue !



Un film dans le style des années 50, avec donc une touche de science-fiction, mais aussi au niveau des costumes. Le personnage de Mutt en est le bonne exemple, dans le style Retour vers le Futur ou "Juicy Fruits" de Phantom of the Paradise. Un personnage bien trouvé et aussi bien joué, par Shia LaBeouf, pas trop énervant et assez ressemblant à Harrison Ford, qui lui n'a pas perdu la main. Le fait qu'il n'ait plus 30 ans passe très bien et le duo est très sympa et propice à l'humour. Le film offre une galerie de personnages secondaires très bons, avec le retour de Karen Allen, alias Marion, perso sympa, elle aussi propice à quelques gags comme son fils, un peu gourde, mais comme toutes les Indiana's girls (cf. Le temple Maudit...). Mais la Palme, si je puis dire, reviens à Cate Blanchett, géniale dans son personnage, Irina, "patronne des méchants", archétypée à souhait mais excellente (le fameux "je veux savoir" restera dans nos mémoires). Vient ensuite Mac, l'agent double ou triple (méchant, pas méchant ?) et le vieux fou, Oxley, joué par John Hurt.



Des personnages bien dessinés et archétypés... Vous l'aurez compris, cet épisode est bon-enfant et marrant, avec certaines scènes grosses comme une maison, sa dose de scènes d'actions et de suspense. Spielberg prend comme toujours le temps de nous présenter ses personnages, et il y a autant d'action que dans les autres. Mais quand il y en a, elle est 10 fois plus explosive. Si bien qu'il faut le regarder avec ses yeux d'enfant, sinon ça ne prend pas ! Et cette haute dose d'aventure sonne comme un bouquet final, on espère bien que ce film est une conclusion. De toute façon, Indiana finit casé et Spielberg semble répondre non à ceux qui pensent que Mutt (Shia LaBeouf) reprendra sa succession dans la dernière scène. La boucle semble bel et bien bouclée, et on notera les clins d'oeil nostalgiques pour l'arche d'alliance (génialissime), le Dr Jones sénior, et une scène dans les chutes qui rappelle peut-être le matelas pneumatique du Temple Maudit - et bien sûr, la salle de classe, le chapeau et le fouet. L'intrigue est très bien menée et l'action est prenante (la première scène avec les caisses, poursuite en moto et la longue séquence dans la jungle restent principalement en tête), le tout accompagné d'une excellente B.O de John Williams (superbe thème du Crâne).



EN BREF, du très grand spectacle et un très bon moment ! Un film qui finit (en beauté) la saga : 1 parcque le monde a changé et l'étude des technologies pour le futur pronera sur l'étude du passé, 2 parcqu'Indy est devenu sage, 3 parcqu'il sera cette fois vraiment trop vieux pour un 5 et 4, parce que Mutt continuera à réparer des motos ou à "faire des études".

MA NOTE : 8,5/10

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Le Monde Perdu : Jurassic Park

Titre original : The Lost World : Jurassic Park

Année : 1997

Durée : 2h05

Genre : Aventure

Réalisation : Steven Spielberg

Avec : Jeff Goldblum, Julianne Moore, Vince Vaughn

RESUME

Quatre ans ont passé depuis le désastre de Jurassic Park. Sur Isla Sorna, une île déserte avoisinant celle d'Isla Nublar, vivent d'autres dinosaures. Afin de renflouer la compagnie InGen, Peter Ludlow, neveu de John Hammond et homme d'affaires cupide, projette de monter une expédition qui ramènerait des dinosaures herbivores. Ces derniers peupleraient un nouveau parc dans la ville de San Diégo. Soucieux de préserver l'île, Hammond, récemment démis de la présidence d'Ingen, sollicite Ian Malcolm, rescapé de Jurassic Park, pour qu'il prenne la tête d'une équipe qui étudierait le comportement des dinosaures dans leur environnement. Sur place, les deux groupes vont d'abord s'affronter avant de s'unir face au danger majeur que représente la faune de l'île...

AVIS



Vu au cinéma à sa sortie (et je me rend compte en regardant l'année que j'étais peut-être un peu trop jeune !), Jurassic Park II ou Le Monde Perdu vaut le coup d'être vu. En effet, l'intrigue est bien menée, les effets spéciaux sont plus ou moins bons... lors de la première vision. Une fois qu'on le connaît, on peut se rendre compte qu'il ne vaut pas le premier. Celui-ci était une vraie oeuvre réussie, avec du suspense, alors que le deuxième laisse place à une suite de scènes d'actions. Une suite décevante de la part de Steven Spielberg, même si, comme je l'ai déjà dit, la sauce prend bien la première fois.



Mais en quoi est-il décevant ? Sûrement parcqu'il n'a pas grande utilité : les situations sont prévisibles et l'intrigue n'avance pas vraiment. Où sont passés la féerie et l'angoisse du premier ? Alors la musique de John Williams est toujours plutôt bonne et Jeff Goldblum est marrant. Mais ça ne reste qu'un bon divertissement à voir une fois, alors que le premier est un chef d'oeuvre à revoir sans cesse.



EN BREF, en deça du premier, juste un bon divertissement à découvrir.

MA NOTE : 7,5/10

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Jurassic Park

Année : 1993

Durée : 2h07

Genre : Aventure

Réalisation : Steven Spielberg

Avec : Sam Neill, Laura Dern, Jeff Goldblum

RESUME

Ne pas réveiller le chat qui dort... C'est ce que le milliardaire John Hammond aurait dû se rappeler avant de se lancer dans le "clonage" de dinosaures. C'est à partir d'une goutte de sang absorbée par un moustique fossilisé que John Hammond et son équipe ont réussi à faire renaître une dizaine d'espèces de dinosaures. Il s'apprête maintenant avec la complicité du docteur Alan Grant, paléontologue de renom, et de son amie Ellie, à ouvrir le plus grand parc à thême du monde. Mais c'était sans compter la cupidité et la malveillance de l'informaticien Dennis Nedry, et éventuellement des dinosaures, seuls maîtres sur l'île...

AVIS

Ayant vu ce film une centaine de fois sans jamais m’en lasser, je décide de l’élire meilleur film ‘à grand spectacle’. Reprenant le schéma 'animaux méchants' sur une île à la King Kong ou comme les Dents de la Mer, Steven Spielberg remplace la mer par un parc d’attraction et le requin par des dinosaures. Doté d’effets spéciaux fabuleux, encore parfaits 15 ans après (et préférables aux abus d’image de synthèse qui peuvent gâcher un film), Jurassic Park est d’abord un fort concentré de suspense. Comme le dit Spielberg « la star du film, c’est le T-Rex ». En effet, le T-Rex fait toujours aussi ‘vrai’ et a de quoi en inquiéter plus d’un devant leur écran. Mais les Vélociraptors ne sont pas mal non-plus dans le genre ! On se rappellera toujours la fameuse scène des cuisines.



Basé d’un livre non moins excellent de Michael Crichton, Spielberg retrouve le thème des enfants, avec Tim et Lex, et comme toujours dans ses films qui sont aussi des fables, une morale. Ici, l’homme et sa science ont-ils tous les droits ? C’est peut-être ces messages qui font des films de Spielberg plus que de simples films d’action. Jurassic Park nous présente donc une belle brochette de personnages, le rustique Dr Grant, sa collègue la courageuse Ellie, le cupide Nedry, un John Hammond ambitieux et inconscient… et un mathématicien rock-star, le fameux Ian Malcolm. Tous sont joués brillamment, notamment par les géniaux Sam Neill, Laura Dern et Jeff Goldblum. Ce dernier a son bon nombre de répliques cultes, il sera d’ailleur le héro du deuxième opus.



Jurassic Park est donc un film au suspense tendu, qui émerveille par sa réussite et sa mise en scène, avec un grand nombre de scènes cultes : l’attaque dans les toilettes par le T-Rex, le verre d’eau, la scènes des cuisines, le bras coupé, le branchiosaure dans les arbres… Le tout accompagné de la musique de John Williams, une de ses meilleures, avec un thème génial qui reste en mémoire, au même titre qu’Indiana Jones, Les dents de la mer, Star Wars ou même Harry Potter.



EN BREF, un film culte, du grand et du bon divertissement. Angoissant avec ça.

MA NOTE : 10/10

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Hook, ou la revanche du Capitaine Crochet

Titre original : Hook

Année : 1991

Durée : 2h24

Genre : Aventure, Comédie

Réalisation : Steven Spielberg

Avec : Robin Williams, Dustin Hoffman, Julia Roberts

Film pour enfants

RESUME

Peter Banning alias Peter Pan est devenu un brillant avocat d'affaires qui a tout oublie de ses merveilleuses aventures. Mais le terrible capitaine Crochet, lui, n'a pas oublie. Pour enfin, regler leur compte, il enleve une nuit Jack et Maggie, les enfants de Peter. C'est en compagnie de Tinkerbell que Peter s'envole a nouveau pour le pays de Nulle Part.

AVIS



Hook ou la revanche du Capitaine Crochet, suite de Peter Pan, est l’une des implications les plus importantes de Spielberg dans le genre ‘pour enfants’. En effet, le film est vraiment pour eux, même s’il se laisse très bien regarder par des adultes. L’aventure est vraiment palpitante, pleine d’humour (parfois un peu lourd, quelques scènes trop potaches, mais c’est pour les enfants ne l’oublions pas) ; la mise en scène est excellente, avec un décor improbable, très exagéré, le tout rappelant assez l’univers de Tim Burton.



On a le droit en plus de ça à un casting hors pair, Robin Williams en Peter Pan, toujours aussi génial dans son genre ; Dustin Hoffman, littéralement méconnaissable en Capitaine Crochet. Sa métamorphose et son jeu hilarant valent déjà le film. Il y a également Julia Roberts, tout autant méconnaissable, en fée Clochette et l’excellente Maggie Smith dans un rôle sur-mesure. Les enfants ne sont pas mauvais, à l’exception du personnage de Rufio, le roi des enfants perdus, avec sa crête, assez insupportable. Mais ce détail ne nous fait pas oublier le reste, notamment la très bonne musique de John Williams qui participe à la féerie.



EN BREF, film pour enfants ou pour quiconque prêt à retomber en enfance. Très sympa, les 2h00 passent vite et ceux qui auront encore l’histoire de Peter Pan en tête comprendront mieux quelques subtilités.

MA NOTE : 8/10

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Indiana Jones et la Dernière Croisade

Titre original : Indiana Jones and the Last Crusade

Année : 1989

Durée : 2h00

Genre : Aventures

Réalisation : Steven Spielberg

Avec : Harrison Ford, Sean Connery, Denholm Elliott

RESUME

L'archéologue aventurier Indiana Jones se retrouve aux prises avec un maléfique milliardaire. Aux côtés de la cupide Elsa et de son père, il part à la recherche du Graal.

AVIS



Après un premier épisode très sympa, un second un peu moyen et avant un quatrième hypothétiquement génial, Indiana Jones et la Dernière Croisade s’avère être le meilleur. Difficile de concurrencer le premier, me direz-vous. Mais celui-ci souffrait tout de même de quelques lenteurs. Ici, les deux heures passent très bien et l’action est encore plus prenante. De plus, le premier hésitait entre sérieux et second degré. Dans La dernière Croisade, l’humour est plus présent, et le personnage hyper attachant du père d’Indy donne un côté vraiment plus sympa. La relation père fils apporte un vrai quelque chose au film, et on peut espérer que ça fonctionnera autant pour Le royaume du Crâne de Cristal.



Intéressant de voir également un bout de la jeunesse d’Indiana en introduction (avec le regretté River Phoenix, frère de Joaquin).
Donc, le film vaut le coup pour être mieux construit au niveau de l’intrigue, du scénario, que les deux premiers. L’histoire du Saint Graal, passionnante, donne lieu à d’excellentes péripéties (courses poursuites, etc), notamment l’excellente scène finale avec les trois « épreuves » jusqu’à la salle du Saint Graal. Celle de la poursuite en motos ou celle avec Hitler restent également en mémoire. Peut-être la présence de Sean Connery y est-elle pour quelque chose aussi. En effet, il est absolument génial dans son rôle, et les scènes en compagnie d’Harrison Ford fonctionnent à merveille. Ironie du sort, puisque Spielberg s'est lancé dans l'aventure d'Indiana Jones après avoir essuyé un refus pour réaliser un James Bond...



EN BREF, une bonne dose d’humour et de fraicheur pour mieux faire fonctionner les scènes d’action et de suspense. Très sympa à regarder, et au-dessus des deux autres - peut-être a-t-il tout simplement moins vieilli ?

MA NOTE : 8,5/10

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Indiana Jones et le Temple Maudit

Titre original : Indiana Jones and the Temple of Doom

Année : 1984

Durée : 1h58

Genre : Aventures

Réalisation : Steven Spielberg

Avec : Harrison Ford, Kate Capshaw, Jonathan Ke Quan

RESUME

L'achéologue aventurier Indiana Jones est de retour. Il poursuit une terrible secte qui a dérobé un joyau sacré dôté de pouvoirs fabuleux. Une chanteuse de cabaret et un gamin l'aideront a affronter les dangers les plus insensés.

AVIS



Tout comme le premier, Indiana Jones et le Temple Maudit est un bon divertissement, mais imparfait. Mais cette fois, c’est un cran en dessous. La première partie annonce que du bon ; de plus, la seconde partie, sombre, dans un temple ‘maudit’, aurait pu donner lieu à d’excellents moments de suspense. Mais au contraire, elle plombe le film. En effet, le trop-plein de musique, de cris, de scènes d’actions qui se répètent, nous asphyxient littéralement. Le clou est la scène du train de la mine, à n’en plus finir.



Tout comme le premier, cette aventure est tout de même prenante et regardable, les personnages, dont Indy, apportent une bonne touche de légèreté et d’humour, mais ce n’est toujours pas parfait. Trop d’action tue l’action, surtout avec une surdose de musique (désolé pour John Williams, dont les compositions sont toujours parfaites, mais ici surexploitées) et de cris de la part de Kate Capshaw, future Mrs Spielberg.



EN BREF, encore une fois, très honnête divertissement (malgré le côté sombre et même un peu gore), bien mise en scène, mais redondant vers la fin.

MA NOTE : 7/10

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Les aventuriers de l’Arche perdue

Titre original : Raiders of the lost ark

Année : 1981

Durée : 1h56

Genre : Aventure

Réalisation : Steven Spielberg

Avec : Harrison Ford, Karen Allen, Paul Freeman

RESUME

1936. Parti à la recherche d'une idole sacrée en pleine jungle péruvienne, l'aventurier Indiana Jones échappe de justesse à une embuscade tendue par son plus coriace adversaire : le Français René Belloq.
Revenu à la vie civile à son poste de professeur universitaire d'archéologie, il est mandaté par les services secrets et par son ami Marcus Brody, conservateur du National Museum de Washington, pour mettre la main sur le Médaillon de Râ, en possession de son ancienne amante Marion Ravenwood, désormais tenancière d'un bar au Tibet.
Cet artefact égyptien serait en effet un premier pas sur le chemin de l'Arche d'Alliance, celle-là même où Moïse conserva les Dix Commandements. Une pièce historique aux pouvoir inimaginables dont Hitler cherche à s'emparer...

AVIS



Il y a du très bon et un peu de mauvais dans Les Aventuriers de l’Arche Perdue. D’abord, son statut de film culte, auquel je n’ai pas réussi à l’élever. En effet, j’ai beaucoup de mal à m’attacher au film, même après plusieurs visionnages. Même si une bonne moitié des scènes du films sont passionnantes ou prenantes durant le film, celui-ci s’avère un peu décevant.



Malgré tout, le film reste très regardable. Une mise en scène impeccable, ainsi qu’une première scène excellente. Le reste passionne plus ou moins, avec quelques moments forts. La musique de John Williams est superbe et culte une fois de plus. Enfin, les acteurs sont plutôt bons, dans des rôles parfois caricaturaux (mais c’est le but), Harrison Ford en tête.



EN BREF, un très bon divertissement, prenant lors de la première vision. Mais le tout souffre de quelques longueurs. Toutefois, la réalisation maîtrisée et la musique géniale de John Williams valent leur pesant d'or.

MA NOTE : 8/10

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Mission : Impossible

Année : 1996

Durée : 1h45

Genre : Action, espionnage, aventure

Réalisation : Brian De Palma

Avec : Tom Cruise, Jean Reno, Jon Voight

RESUME

Les membres d'un commando de la CIA sont envoyés à Prague avec pour mission d'appréhender, lors d'une réception dans l'ambassade américaine, un espion ennemi qui s'apprête à dérober une disquette contenant la liste secrète des agents en Europe centrale. Seulement ils ignorent que la CIA, persuadée que le commando est infiltré par une taupe, a envoyé une seconde équipe sur place...

AVIS

Mission : Impossible est à 1000 lieues des films de Brian De Palma typiques. En effet, c'est un blockbuster d'action hollywoodien, produit et avec Tom Cruise. Mais on ne s'abaisse pas ici aux films d'actions de seconde main. Le film est bien ficelé, à tel point qu'il est difficile de s'y retrouver dans les personnages et les intrigues.



Mais peut importe, ce qui compte dans Mission : Impossible, c'est de s'amuser, de se divertir pendant 1h45. En passionné d'Hitchcock, je comparerai ce film à la digression d'Hitchcock avec La Mort aux trousses en 1959, entre deux films à suspense (et pas des moindres : Sueurs Froides et Psychose).



Bref, si Mission : Impossible est un gros budget, ce n'est pas pour autant que Brian De Palma n'applique pas ses méthodes stylistiques habituelles. Pour exemple la scène culte où Tom Cruise est suspendu les airs par un cordage, dans une pièce sensible au moindre bruit, mouvement ou augmentation de température. Le suspense est à son comble, sans la moindre note de musique et sans dialogue.



Côté "cast and crew", un petit mot sur la très bonne bande originale de Danny Elfman, unique collaboration avec le réalisateur. Le scénario est écrit, une fois de plus (après L'Impasse) par David Koepp. Pour le choix du casting, on voit bien la francophilie de De Palma, avec la participation de Jean Reno et de Emmanuelle Béart. Tom Cruise, à l'origine du projet, se donne le premier rôle. Evitez la Version Française avec le doubleur de Bruce Willis (!). Jon Voight, qui jouait un an plus tôt dans Heat, tient le rôle du patron. Ving Rhames, déjà dans Outrages, joue un pro de l'informatique et l'excellente Kristin Scott Thomas joue le petit rôle de Sarah.



EN BREF, un film d'action du meilleur niveau, qui emballe ses spectateurs tout du long, malgré un scénario trop complexe.

MA NOTE : 8,5/10

Les Incorruptibles

Titre original : The Untouchables

Année : 1987

Durée : 2H00

Genre : Action, historique, drame

Réalisation : Brian De Palma

Avec : Kevin Costner, Sean Connery, Robert De Niro, Andy Garcia

RESUME

A Chicago dans les années trente, lors de la prohibition, Al Capone règne en maître absolu sur le réseau de vente illégale d'alcool. Décidé à mettre un terme au trafic et à confondre Al Capone, l'agent Eliot Ness recrute trois hommes de confiance, aussi intraitables que lui. Ensemble, les quatre "incorruptibles" partent en guerre contre le gang de Capone...

AVIS

Après son dernier film hitchcockien, Body Double, Brian De Palma devient légerement plus touche à tout : film de guerre (Outrage), film d'action (Mission : Impossible), film de science-fiction (Mission to Mars), thrillers (L'esprit de Caïn, Snake Eyes, Femme fatale, Le dahlia noir), comédies (Mafia Salad, Le Bûcher des Vanités) et drame (L'impasse). Il aura réalisé dans sa carrière 3 films de "gangsters" : Scarface, L'impasse et Les incorruptibles. Le premier critique, dure et pesant ; le second plus dramatique et touchant. Le dernier, enfin, un grand film à l'américaine.



Malgré ces changements de genre, il a toujours gardé son style : image et décors baroques, contrastes, split-screen, un suspense bien maîtrisé, bref une certaine saveur, qui lui est bien particulière. Hitchcock disait "certains films sont une part de vie, moi je veux faire des parts de gâteau!". Brian De Palma, qui se veut l'héritier du maître ès suspense (Obsession, Soeurs de sang...) reprend bien cette caractéristique. Dans ce film, il réalise scènes cultes sur scènes cultes !



Les coups de maître ne manquent pas : scène de la poussette dans la gare, au ralentit ; la première apparition de Frank Nitti, le tueur au costume blanc ; la mort des personnages (pas de spoiler) ; et la fameuse batte de baseball. Le tout sur la musique formidable d'Ennio Morricone, à placer dans le top de ses B.O. Le thème de l'homme aux allumettes rappelle d'ailleurs celui de l'homme à l'harmonica de Il était une fois dans l'Ouest ; le thème général reprend celui de Peur sur la ville (avec Belmondo).



En plus des séquence et de la musique délectables, le film vaut son pesant d'or grâce à un très bon casting. Le film donne son premier rôle à Andy Garcia et fait connaître Kevin Costner, ainsi que Charles Martin Smith. A leurs côtés Sean Connery, qui lui n'a plus à faire ses preuves puisqu'il obtient pour ce film l'Oscar du meilleur second rôle. Les quatre "incorruptibles" affrontent Al Capone, joué par un Robert De Niro toujours génial, faut-il le préciser...





EN BREF, un film hommage au genre de gangster typique, qu'on a toujours plaisir à revoir.

MA NOTE : 9,5/10

Les aventures de Jack Burton dans les griffes du Mandarin

Titre original : Big Trouble in Little China

Année : 1986

Genre : Fantastique, aventure

Réalisation : John Carpenter

Avec : Kurt Russell, Kim Catrall

RESUME

Les aventures du baroudeur Jack Burton à Chinatown, où règne le terrible sorcier Lo Pan. Celui-ci pense pouvoir retrouver son enveloppe charnelle grâce aux beaux yeux verts de Miao Yin, délicieuse Chinoise fiancée a un ami de Jack...



AVIS

Réalisé par John Carpenter en 1986, entre Starman et Prince des Ténèbres, Les aventures de Jack Burton dans les griffes du Mandarin joue sur la carte de l'autodérision et de l'audace. Le film est à voir comme une parodie de films d'aventures, avec son héros costaux mais complètement inutile et quelques répliques ringardes. Mais ne vous attendez pas à tirer quelque essence de cette oeuvre : c'est bien n'importe quoi. Et oui, saviez-vous que des seigneurs ninjas apparaissait de temps à autre à Little China à Los Angeles, dans des nuages verts ? Que vous pouviez les traverser ? Que Lopan se matérialisait en se mariant à une chinoise aux yeux verts ?! A voir absolument dans l'esprit 'délire', et si possible tard, avec une ou deux pizzas. Mais malgré cela, on peut en tirer la même conclusion qu'Il était une fois en Amérique (oui, je sais, étonnante comparaison) : en effet, on voit pendant quelques instants à la fin du film, notre ami magicien chinois fumer de l'opium dans son coin. Alors tout ceci a-t-il été halluciné ? Ou le message est-il : moi, 'John Carpenter, je fume de l'opium pour écrire des scénarios trop cools' ?



"-Ca te fait pas chaud au coeur?
-... Non, froid dans le dos."

"Le vieux Jack Burton dit toujours..."

EN BREF un film assez délirant, absurde, au scénario inutile (mais c'est le but) et surtout étonnant. A croire qu'on a affaire à un détournement. Dommage qu'il manque une ou deux scènes cultes. Mais Big John ne fait rien comme tout le monde.



MA NOTE : 8/10

EXTRAIT :



MUSIQUE :